ШЛИТЕ ВСЮ КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ ПО АДРЕСУ:
МОСКВА 125057. А/Я 28. ЖУРНАЛ ОМ. ПЕЙДЖЕР РЕДАКЦИИ:
Григорьева - в какой-то степени письменный отчет всей нереально-
сти этой жутко приевшейся жизни. Прошел год, другой, и появляется
новое лицо - Анзор Канкулов, который с истечением столь неболь-
шого количества времени, полностью заменил "baby face". Всматри-
ваюсь, вчитываюсь, наконец, начинаю что-то понимать, взрослею.
..
Апрель 2000. Возмущена статьей г-жи Шульженко, откровенно не
врубаюсь в "цветок лотоса", попадая в дебри иррационализма, де-
лаю жалкие попытки перечитать, переосмыслить, но, увы, они оказы-
ваются тщетными.
Неужели кто-то из вас, в частности Б. Барабанов, считаете, что на ис-
ходе века мир захлестнула страсть к подглядыванию? Особенно не
понятны мне отвратительные фотографии некоего Игоря Гусева, ко-
торый, видимо, не подозревая о том, сделал их доступными опреде-
ленному кругу читателей.
Бухарин почему-то не удостоил Иемфиру чести оказаться объектом
обсуждения во Фронте, проигнорировав ее новое творение, которое
носит название "П.М.М.Л.". Зря, она по-прежнему "тоже гений". А ОМ
- по-прежнему раритет, несмотря на то, что после прочтения каждого
номера появляется ощущение, что мое сложное синтетическое обра-
зование общественного и индивидуального сознания теряется в ва-
шей интеллектуальной глубине. И, в неизбежности сего процесса,
продолжаю в очередной раз повсюду искать следующий источник
просвещения. Не умею себя остановить. Не хочу. Спасибо вам огром-
нейшее!
Ang
S.,
г. Москва
НЕМОЙ ЖУРНАЛ
Здравствуй, ОМ!
Почта редакции - отдельная статья. Читая ее из раза в раз, замечаешь
проявление одновременно наивной любви и бессильной что-либо
сделать ненависти к тебе, ОМ. Я тоже, как и многие, наблюдаю неко-
торую навязчивость с твоей стороны: "хорошо", "плохо". Но в этом-то
и вся прелесть. Журнал - это не эфемерный предмет, предназначен-
ный для какой-то одной личности. Каждый, в одной и той же страни-
це, видит свое. Это к тому, что не может все всем нравиться. А если так
случится, то это будет не мой журнал (даже можно сказать немой). ОМ
всего лишь предлагает нам свои интересы и неинтересы, а мы можем
выбрать. И не надо хныкать, что кто-то кого-то что-то заставляет смо-
треть, слушать, приобретать, ведь каждый все равно остается при сво-
ем мнении. Я права или нет?
Р.Б. Спасибо, ОМчик!
Лена,
г. Нижний Новгород
КОРОЛЕВА
Сижу и сравниваю две фотографии
1
за 1999 г и 2000 г. Что измени-
лось?
1
повзрослела, похорошела! Но "Почему" это отразилось на ее
музыке? Ответ: милая девочка
1
влюбилась, а потом разочаровалась и
поэтому ее новый альбом получился слюнявым и плаксивым!
1
- Ко-
ролева! (Я не спорю.) Но с такими темпами милая девочка скоро упа-
дет со своего трона. Я хочу опять сходить с ума, помыть мебель в
квартире и плясать на голове, но, увы, не получается. Никому эти
влюбленные бредни мартовской кошки
1
не нужны! П.М.М.2. Финито
ля Комедия! С любовью!
Лола,
г. Москва
t
f
A
c
T
p
o
E
H
i i E
предыдущая страница 8 ОМ 2000 06 читать онлайн следующая страница 10 ОМ 2000 06 читать онлайн Домой Выключить/включить текст